Italia: el partido que se disolvió solo (2023)

HAy¿Podemos explicar la desaparición del partido comunista más poderoso de Occidente un buen día de febrero de 1991? En su congreso final, el Partido Comunista Italiano (PCI), la organización de 70 años dirigida por primera vez por Antonio Gramsci, abandonó su nombre y, por lo tanto, su identidad e historia, y se disolvió voluntariamente, aunque no sin algunas lágrimas.

Para comprender la magnitud de este evento, debemos remontarnos al período inmediatamente posterior a la segunda guerra mundial. Como observa el historiador Perry Anderson, la izquierda italiana fue "una vez el movimiento popular más grande e impresionante para el cambio social en Europa occidental".(1). En la Liberación, Palmiro Togliatti, retomando la dirección del partido, abandonó todas las aspiraciones revolucionarias en favor de la unidad nacional y el proyecto de lograr un nuevo tipo de democracia que permitiera a la clase obrera entrar en política y lograr importantes avances económicos y sociales. El PCI fue entonces visto como el modelo de un “partido de masas”, ya que estaba excepcionalmente bien arraigado en la clase trabajadora (con “una sección para cada torre de iglesia”) y tenía una gran influencia intelectual y cultural.

Quienes estaban en el poder claramente temían su fuerza: el historiador Eric Hobsbawm señaló que, desde el comienzo de la guerra fría, estaba claro que Estados Unidos “no permitiría bajo ninguna circunstancia que los comunistas llegaran al poder en Italia”.(2). El partido era la segunda fuerza electoral más grande del país, pero se mantuvo fuera del gobierno en un sistema dominado por la Democracia Cristiana, que controlaba todas las ramas del estado a través de sus tratos de amigos y control casi mafioso.

Desde finales de la década de 1960, la protesta sacudió a Italia y se volvió endémica, afectando a toda la sociedad. Lo que distinguió la experiencia italiana fue su intensidad y duración: toda una década estuvo marcada por huelgas, ocupaciones, enfrentamientos con las autoridades. Estos movimientos fueron más allá del control sindical y del PCI, ya que nuevas organizaciones como Lotta Continua (Lucha Continua) o Potere Operaio (Poder Obrero) llevaron a cabo actos subversivos bajo la bandera roja. Una franja de la izquierda radical se unió a la lucha armada, mientras que el Estado desplegó una violencia represiva excepcional para frenar la subversión.

'Estrategia de tensión'

Aunque en ese momento fueron las actividades terroristas de grupos de extrema izquierda como las Brigadas Rojas las que atrajeron la mayor atención, la mayoría de los actos de violencia fueron obra de grupos de extrema derecha, a veces con vínculos turbios con los pasillos del poder. Esta 'estrategia de tensión' generó temores de que el Estado se deslizara hacia el autoritarismo: cuando estalló una bomba en la estación de tren de Bolonia en 1980, fue un recordatorio de los 11 años que habían pasado desde la anterior bomba en Piazza Fontana en Milán, durante las protestas de 1969.

Italia necesita un Estado que gestione menos y que, mientras tanto, sea capaz de aportar proyectos y definir reglas para una pluralidad de sujetos, tanto públicos como privadosAquiles Occhetto

Tras el golpe de estado en Chile en 1973, el secretario general del PCI, Enrico Berlinguer, propuso una nueva línea: un “compromiso histórico” con el enemigo, la Democracia Cristiana, para preservar las instituciones democráticas y lograr reformas sociales; por ahora, el anticomunismo impregnaba la vida política y el clima de revuelta era solo parcialmente beneficioso para el PCI. En las elecciones de 1976 para la Cámara de Diputados, el PCI, con 1,85 millones de miembros, obtuvo 12,6 millones de votos (34,37%), la puntuación más alta de su historia. Pero su dominio de la izquierda italiana fue frágil y cuestionado: fue criticado por ser burocrático y obstaculizar la disidencia en lugar de alentarla.

Mientras Europa se hundía en la crisis económica, Italia (al igual que otros países) tomó un giro conservador. Aunque una gran huelga en las plantas de Fiat en el otoño de 1980 duró 35 días, terminó en un fracaso. Con la introducción del Sistema Monetario Europeo, una nueva ortodoxia redefinió el marco del debate sobre política económica; los líderes del movimiento laboral se vieron envueltos en una "batalla contra la inflación", lo que significó que las demandas salariales se frenaron a medida que aumentaba el desempleo(3).

En 1984, el primer ministro socialista Bettino Craxi puso fin a la indexación de los salarios a la inflación; el PCI exigió un referéndum al año siguiente, pero lo perdió estrepitosamente. En 1984 se produjo un punto de inflexión, o en retrospectiva, un punto culminante, simbolizado por las imágenes del funeral de Berlinguer, en el que grandes multitudes presentaron sus respetos.

Visión de una fiesta para todos

Los tiempos estaban cambiando, y también, en silencio, la fiesta. Dentro de su aparato, hubo una renovación de sus cuadros. La generación guerrillera desaparecía y con ella la memoria colectiva del partido. Asumían roles de liderazgo nuevas personas, que estaban menos conectadas con el mundo laboral porque la organización dependía de las autoridades locales y su cultura de gestión y promovía políticos profesionales. Se estaba gestando una visión de un partido para todos, que pudiera hablar a todas las clases. A lo largo del PCI, la clase trabajadora estaba siendo marginada a medida que la transformación de la industria y el lugar de trabajo disminuían su influencia.

Este fue también el momento en que la televisión y los medios masivos despegaron, socavando la relación con la política y la cultura que el partido había defendido concienzudamente. De manera reveladora, la editorial Einaudi, que había publicado a Gramsci y muchas otras grandes figuras, se convirtió en parte del imperio mediático del empresario Silvio Berlusconi, el fundador de Canale 5, el primer canal de televisión privado de Italia.

A fines de la década de 1980, el personal permanente sintió que PCI estaba en declive; eso se vio reforzado por el colapso del bloque comunista y la desilusión que siguió. La pérdida de apoyo del PCI en las elecciones parlamentarias de 1987 fue un shock, a pesar de que todavía ganó el 26,5% de los votos. Pero las acciones del partido estaban cayendo y el Partido Socialista Italiano (PSI) iba en aumento. En estas circunstancias, la renovación se convirtió en una necesidad. El hombre que lo encabezó fue un miembro del partido, Achille Occhetto, de 52 años, quien se convirtió en secretario del partido en 1988 y planeó una estrategia de modernización.

Sin lugar a dudas, las ideas de Occhetto abrazaron el nuevo zeitgeist liberal. “Somos los hijos del 89”, dijo en el momento del bicentenario de la Revolución Francesa. Con lo cual no se refería a los feos descendientes de los revolucionarios de 1793: en lugar de una visión basada en el conflicto social, favorecía un enfoque suave-suavemente que elogiaba el progreso democrático del tipo que se logra gradualmente, sin preocupar a las élites del poder.

El futuro era azul

Dado que se necesitaba un nuevo comienzo, se deshizo del viejo marxismo obsoleto. El reformismo político era lo que importaba, y Occhetto quería que su partido se uniera a la Internacional Socialista. El futuro no era rojo sino azul de los "Estados Unidos de Europa", que Jacques Delors llamó "el camino europeo hacia el socialismo". Ser 'moderno' también significó repensar el papel del Estado: 'El país necesita un Estado que gestione menos', dijo Occhetto, 'y que, mientras tanto, sea más capaz de aportar proyectos y definir reglas para una pluralidad de sujetos, tanto públicos como públicos. y privado'(4).

Para los reformadores, el “giro” planeado (descubrimiento) tenía la intención de detener el declive del partido, permitiéndole atraer a un electorado más amplio, reunir fuerzas fuera del partido y utilizar su nueva credibilidad para acceder al poder. Y con ese cambio en marcha, referirse al pasado comunista tocaba una nota discordante, como se apresuró a señalar la prensa burguesa. Fue la crisis del sistema soviético lo que aceleró la acción de los reformadores y les permitió poner al partido en un camino sin retorno, hacia la disolución.

Dado que se necesitaba un nuevo comienzo, Occhetto se deshizo del marxismo viejo y obsoleto. El reformismo político era lo que importaba. El futuro no era rojo sino azul de los 'Estados Unidos de Europa', que Jacques Delors llamó 'el camino europeo hacia el socialismo'

Y así, en otoño de 1989, sin ningún debate interno, Occhetto propuso que el PCI cambiara de nombre. El partido estalló en protesta, pero la dirección se mantuvo firme. Se inició una intensa discusión en todos los niveles. Imágenes de documentales como el de Nanni MorettiLa cosa(1990) muestra cuán acalorados se volvieron estos debates. ¿Fue el término comunismo un peso muerto o una orgullosa herencia? ¿Cambiar el nombre no significaba abandonar la identidad y la historia del partido? Para los activistas, esta perspectiva era difícil y dolorosa, porque algunos habían entregado su vida a la causa: el comunismo representaba toda su identidad.

En marzo de 1990, en el Congreso de Bolonia, la dirección del PCI convenció a una gran mayoría de delegados de votar por una nueva formación. El historiador Guido Liguori ha demostrado(5)la importancia del legitimismo —la tendencia a mantener la unidad rechazando las divisiones, la confianza depositada en la dirección— para el funcionamiento ordinario del partido.

Liguori escribe: "La tendencia al conformismo fue" una razón decisiva para el éxito de los reformadores, "junto con la silenciosa deserción de miles de activistas, que se fueron a casa sin luchar". Al año siguiente, el Partido Democrático de Izquierda (Partito Democrático della Sinistra, PDS), con el roble como símbolo. Una minoría decidió separarse y formar un nuevo partido, el Partido de Refundación Comunista (Partito della Rifondazione Comunista, PRC), pero su número siguió siendo comparativamente pequeño.

La clase obrera los grandes perdedores

En toda esta saga, fue la clase obrera la gran perdedora. El PDS finalmente logró llegar al poder a través de coaliciones de centro-izquierda, en el gobierno de Romano Prodi (1996-98) y Massimo D'Alema (1998-2000), pero el precio que pagaron fue renunciar a su razón de ser original. .

Con la caída del PCI, la capacidad de resistencia de la izquierda italiana se derrumbó, dejándola indefensa frente a una nueva ofensiva de la derecha encabezada por Silvio Berlusconi, quien fundó Forza Italia en 1994. En 1969, el filósofo político Ralph Miliband ya había escrito: "Seguramente es Es notable que aquellos analistas que buscan explicar la sintonía de gran parte de las clases trabajadoras en los países capitalistas avanzados con la ideología conservadora no deberían haber enfatizado más la contribución a la desmovilización política que regularmente han hecho los líderes socialdemócratas, tanto por lo que han dicho, y también por lo que han hecho'(6).

Más allá de un partido y de un símbolo, esta renuncia debilitó a todo un movimiento político, sindical e intelectual, a todo un ecosistema militante que supo desarrollar una cosmovisión propia, contagiar en la sociedad su gusto por la cultura y defender su aspiración a un mundo mejor. mundo.